La libertad no se entiende sin la identidad

“Somos libres porque pudimos entender nuestro ADN, ése que nadie pudo cambiar”, aseguró Victoria Donda en el Congreso.

por pablo llonto

<br /><br /><div><div><div><div align="center"><img src="http://www.elargentino.com/Download.aspx?Id=57764.jpg&amp;Width=235" /> <br /></div><br /></div></div><br /><br />El
recuerdo apareció hace unos días. Fue cuando el Senado votó las leyes
que muy pronto tendremos como patrimonio universal en la legislación
sobre Derechos Humanos. Era en 1983. Septiembre. Decenas de jóvenes
pintaban sobre papeles de diarios que habían ensamblado como láminas de
dos metros, las siluetas de hombres y mujeres. Sobre ellas, un nombre,
un apellido y una fecha. De pronto, algunas de aquellas siluetas
voceaban otra historia. Siluetas de mujeres embarazadas, siluetas de
niños o niñas.<br />
Los ojos de aquellos jóvenes pintores no eran ojos tristes. Mucho menos
eran ojos de la derrota. Sus ojos ayudaban y ejecutaban el mismo
ritual: pintar, pegar, colgar. En cuestión de horas Plaza de Mayo,
avenida de Mayo y muchas calles del centro quedaron relucientes de un
reclamo visual impactante: ¡con vida los llevaron, con vida los
queremos! La consigna era para todos, pero se sabía que el sueño de
lograrlo tenía un más claro destino: los niños. A los niños se los
podía encontrar.<br />
Cuando las recientes leyes votadas entren en vigencia y las heroicas
Abuelas&nbsp; rompan de nuevo el cerco de la mentira y el olvido encontrando
otro nieto, aquellas siluetas agradecidas, tal vez estropeadas en algún
cajón o en algún galpón, irán rumbo a los 27 años, después de ver como
pasaban jueces, normas, fallos, libros y doctrinas.<br />
El derecho y la justicia eran infames en 1977 cuando ellas se juntaron
bajo el jacarandá que las vio unidas por primera vez. Luego vinieron
otros tiempos y otros códigos y otros jueces. Y siempre las abogadas y
abogados que llevaban causas de nietos a recuperar debían saltear
obstáculos, textos, demoras, maldades e ineficacias. Salvo la honra de
unos pocos magistrados, el equipaje judicial no fue liviano.<br />
Ahora, esta serie de leyes que reconstruyeron consensos y creaciones
inteligentes nos permitirán el orgullo de tener las mejores
herramientas para evitar algunos estúpidos fallos que dieron vergüenza.<br />Dirá
una de estas leyes que los jueces están facultados a obtener el ADN con
“admisibles mínimas extracciones de sangre, saliva, piel, cabello u
otras muestras biológicas, a efectuarse según las reglas del saber
médico, cuando no fuere de temer perjuicio alguno para la integridad
física de la persona sobre la que deba efectuarse la medida, según la
experiencia común y la opinión del experto a cargo de la intervención.
La misma será practicada del modo menos lesivo para la persona y sin
afectar su pudor...”<br />
Un buen adiós para las discusiones sobre compulsividad. Las palabras de
Vicky Donda al apoyar las nuevas leyes sobre ADN enseñan mucho a
quienes aún dudan de cuáles son los derechos que debemos privilegiar
bajo ciertas urgencias. Habló de la libertad y lo hizo en nombre de
muchos hijos que fueron apropiados: “Somos libres porque recuperamos lo
que nos robaron, porque pusimos las cosas en su lugar y así pudimos
entender nuestro ADN, ése que nadie pudo cambiar”.<br />
La recuperación de identidad como parte de la defensa del derecho a la
libertad. Nada menos. Pero, con las leyes, ¿alcanza? A lo mejor sí. Es
decir, veremos a los jueces en acción. En el país donde el Poder
Judicial nos debe autocrítica, limpieza y democracia.<br />
Todos los días, sabemos, nos persigue el latiguillo demoledor de “la
ley es lo que los jueces dicen que es”. Y en definitiva quedamos, como
sociedad, a merced del único poder que no es elegido por el voto
popular y directo. <br />
Si algún día en las facultades pretendieran enseñar cuáles han sido las
causas que demostraron la existencia de una Justicia especial para
ricos, sólo habrá que llevarles el expediente “Noble”. A siete años de
ser enviada unas horas a prisión VIP ante la evidencia de dos
adopciones ilegales, la dueña de Clarín goza de las atenciones de unos
cuantos jueces, camaristas y miembros de la Corte Suprema que no tienen
ni valentía ni coraje ni voluntad para terminar con una de las más
grandes barbaries que se cocinaron en Tribunales. ¿Quién va a ponerle
fin al ocultamiento de la apropiación de Marcela y Felipe Noble?<br />
Por eso se aplauden estas leyes, con las mismas manos con que se
escriben los reclamos para que aparezcan jueces que tengan la visión
(cristiana, diría mi abuelita) de proteger a los más débiles.<br />Pero cerrar esta columna sin acordarnos de una mujer, puede resultar irrespetuoso.<br />
Mire señora Carrió, o Lilita, o Elisa María Avelina. Usted ya está
grande. Cumplirá 53 años el mes que viene y no es grato, para tanta
madurez, que ande por allí mendigando dos o tres minutos de televisión
en algún programa.<br />
Ya sabemos que a usted la ley de ADN que se ha votado esta semana en el
Senado, le parece una ley fascista. Y que seguramente, cuando asuma
como diputada, coherente con su pensamiento y sus principios intentará,
después del 10 de diciembre, lograr una alianza con el solitario
senador salteño Juan Pérez Alsina, el único que se opuso a la norma que
permitirá conseguir ADN por otros medios.<br />
Por eso permítanos el consejo: busque en alguna de sus alacenas bebidas
espirituosas, o un buen whisky, y relájese escuchando un poco de
música. Por ejemplo, aquel tema de Sabina: Doble vida. </div>
<p>Fuente: Miradas al Sur</p>